ある有名な料理評論家は、食べて直ぐには記事にしないそうでして、最低でも３ヶ月は空けるそうなんです。
私のような素人からしますと、食べた印象が消えないうちに書いたほうが、いいような気がしてしまいますけれど、その評論家曰く、
「３ヶ月経って、忘れてしまっているような味ならば、紹介するに値しない。」と。
う～ぅん、、これは素晴らしいっ！！！
聞いていて思いましたよ。
全てに通ずるなぁと。
世の中はどうしても即物的なところがありまして、
食べたり、観たりした、その時、その瞬間に美味しいとか面白いと感じられないと、
まるで価値が無いような振るまいをするところがありますでしょ？
けれど、価値といいますのは、時間にどれだけ耐えられるか？だと思うんです。
（これが唯一の基準ではないでしょうけれどね。）
瞬間的なものは、刺激の大きさがものをいいますでしょ？
それと刺激ではないものとしましては、分かりやすさですね。
食べ慣れた味、見慣れたもの・・・既食感、既視感かしら？
こいうった見知ったところの範囲に収まるものは、自分が一番感じやすく、安心感もありますから、
瞬間的にぐっと奥まで入ってくる感じ（あくまで感じ・・・）がありますものね。
で、確かにその瞬間的なものも大事だとは思うんです・・・思うんですけれど、それだけではないはずでして、
「自分の中に入ってから熟成するかどうか？」
大事だと思うんですよね。
熟成の時間に耐えられず、消えてしまうものは、やはりそれだけのもので、
口当たりの良さやその場の楽しさは供給してくれましても、決して身体の奥底からの喜び（悦び）にはならない。
私は作品をつくる中で、このことはいつも意識していまして、
何とかして
観て下さる方の身体の奥底、心の深いところに届くものをと思っているんです。
と言ってですね、その場、その時の楽しさがありませんと、熟成どころではなく、
その前にあっさりと捨てられてしまいかねません。。。あ～～～ぁぁっ！
やはり、その場、その時間の中で楽しさを感じてもらえることと、長い時間に耐えられることが両立するような、
そんな作品になればいいなぁぁ、ですね。
それには、
◎ その作品がどんなテーマを内包しているか？
◎ そのテーマを心の奥に届け得る構成になっているか？
◎ テーマと構成を支えるテクニックがあるか？
◎ 自分の心が、テーマと構成とテクニックを包んでいるか？
そんなことが大事なのかな？と
とにもかくにも、いつも手探り状態での作品づくり。。。少しでも作った意味がありますように。。。
